Este es un blog de denuncia. La bitácora tiene por objeto hacerme oír y denunciar públicamente el atropello y la discriminación que estoy padeciendo desde el año 1997 originadas por la Administración Pública y la "Justicia" en nuestro supuesto Estado de Derecho. Lo que me está ocurriendo puede pasarle a cualquier persona. Recoge unas terribles vivencias con la esperanza de lograr salir de ellas algún día y de que sirva para evitar el que nadie más las sufra.

Aviso y bienvenida

Te doy la bienvenida. Soy Isabel Corral y, muy a pesar mío, este blog irá un poco a trancas y barrancas por mi inexperiencia y a causa, sobre todo, de los obstáculos que debo salvar cada día en mi lucha por la supervivencia, amén de que no tengo Internet y dependo de lugares públicos gratuitos. Si quieres contactar conmigo hazlo a la dirección de correo icorral.jam@gmail.com

lunes, 13 de agosto de 2012

"Muerte anunciada" de enfermos crónicos y ancianos sin recursos

No sale publicado en los medios de comunicación. Estos colectivos sólo suponen gastos por lo que han sido condenados a una muerte anunciada al exigírseles el adelanto del pago de servicios sanitarios a los que no pueden hacer frente, por mucho que se nos prometa su posterior devolución. Es claro que lo que persiguen es una limpieza de las personas que no somos rentables. Somos pura mercancía para políticos hipócritas que, contrarios al aborto y a la eutanasia, se permiten decidir ellos sobre la vida y la muerte de la gente y que, por otro lado, inmersos en su actividad frenética de obediencia ciega a los poderes económicos, mercados y bancos, sólo consideran personas a quienes tienen dinero.

Algunos ejemplos, a continuación, que se pueden hacer extensivos a otros hospitales, de cómo el valor como personas y ciudadanos sólo está en función de la propia capacidad económica y que desmontan la gran mentira de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de que no le iba a faltar la debida asistencia sanitaria a ningún madrileño:

Este año 2012 se ha suprimido sin previo aviso la poco rentable Unidad del Dolor del hospital de Vallecas -Hospital Infanta Leonor, que entró en funcionamiento el 29 de febrero de 2008- pasando a todos sus pacientes de un día para otro a la Unidad del Dolor del Gregorio Marañón con el consiguiente bloqueo de dicho servicio. Más de 300.000 vecinos de Vallecas, que en teoría cubre el Hospital Infanta Leonor, se han visto perjudicados por la supresión de dicho servicio en su hospital, y también se han visto perjudicados los alrededor de 500.000 pacientes del Hospital Gregorio Marañón, al haberse prácticamente duplicado su número de golpe en un servicio en el que no se dan altas. Desde este momento las nuevas peticiones de cita para ser atendido en la Unidad del Dolor del Hospital Gregorio Marañón no bajan del año y medio, si no más, incluso las de carácter preferente. En mi caso, de cita preferente solicitada en agosto de 2011, y que había sido hecha con anterioridad al incidente a través de interconsulta dentro del propio Hospital, se retrasó nueve meses a causa del atasco originado.

En relación con la eliminación del transporte sanitario, en la Unidad de Diálisis, también del Hospital Gregorio Marañón, se han producido 15 bajas. Me explico, 15 bajas son 15 muertos. En este colectivo hay personas que, con una pensión que ronda los 400 euros, no pueden afrontar el pago por adelantado del transporte al hospital para acudir a la sesión de diálisis. Y, es más, aún en el caso de que pudieran abonarlo, hay personas ancianas o con algún tipo de discapacidad con movilidad reducida que no tienen ascensor en su domicilio y el taxista no va a subir a buscarles y ayudarles a salir como hacía el personal de la ambulancia.

Os repito lo que dije en la entrada anterior, si queremos una sanidad pública tenemos que negarnos a que nos envíen fuera de la Seguridad Social a hacernos las pruebas que necesitemos. Podemos rechazarlo sin ningún problema, es más, ni siquiera te van a preguntar el motivo, y pedir que se nos hagan en el propio centro o en su defecto en otro de la Sanidad Pública, aunque te digan que van a tardar. No te asustes y ten paciencia, generalmente no suelen ser pruebas urgentes y no pasa nada porque “esperes” un poco más. Yo me estoy negando. Hace unos meses me querían mandar a La Milagrosa a hacerme una Resonancia Magnética, me dijeron que iban a tardar mucho. Pues bien, un día me llamaron por teléfono para que fuera al día siguiente. Me la hicieron antes de la fecha que me daban para la clínica privada. En otras ocasiones puede que no sea así, pero en el hipotético caso de que surja una emergencia, bien puedes acudir a tu médico de Atención Primaria, que te va a remitir a donde proceda, bien te vas a Urgencias del Hospital llevando contigo los informes que tengas sin olvidar la hoja de la cita.

Si todas las personas nos negamos a ir a las clínicas privadas esta acción puede ser contundente. Por favor, difúndelo.

jueves, 9 de agosto de 2012

En defensa de la Sanidad Pública

Información y propuesta de acción personal contra la privatización de la Sanidad Pública



El desmantelamiento de la Seguridad Social es el negocio de médicos que son dueños de clínicas privadas y que pasan consulta en la Sanidad Pública. Entre ellos y los gerentes de los hospitales tienen, al parecer, un convenio para llevarse a los pacientes a sus clínicas privadas.

Cuando te mandan a una clínica privada (La Milagrosa, San Camilo, Nuestra Señora de América, Ruber, San Francisco de Asís, etc.) para hacerte alguna prueba, no lo hacen porque no tengan sitio para atender a todos los pacientes. No es cierto el argumento de la existencia de retrasos para darte la cita fuera del hospital (“externalización” del servicio, paso previo a la privatización), es que distintos servicios del hospital no están funcionando a pleno rendimiento.

Los aparatos están siendo infrautilizados en la actualidad sin ningún motivo que lo justifique. He visto con mis propios ojos cómo personal del servicio de Radiología del Hospital en el que me asisten como paciente (Gregorio Marañón) estaba mano sobre mano por falta de trabajo –a pesar de haberse visto reducida su plantilla-. Sin ir más lejos, según la información que me dio recientemente la Técnico Especialista que me estaba atendiendo, tienen la mejor y más cara máquina de rayos X que hay en el mundo -pagada con el dinero de todos los españoles- y resulta que, con capacidad para soportar sin ningún estrés las radiografías de 50 pacientes, está trabajando únicamente con 15 enfermos diarios. Todas sabemos que los mejores aparatos están en los hospitales de la Seguridad Social, no en las clínicas privadas.

En cuanto a la calidad de las pruebas, en el hospital de la Seguridad Social se guardan o registran las técnicas empleadas en cada prueba y los médicos que te atienden las conocen, cosa que no se cumple con las realizadas en las clínicas privadas. Tampoco es bueno para tu seguimiento o un buen diagnóstico que se te hagan las pruebas que precises cada vez en un sitio distinto, pues te arriesgas a resultados incluso contradictorios.

Todos los hospitales de Madrid pueden hacer frente al trabajo diario que requiere la atención de los pacientes, sin embargo, de manera interesada, intentan convencerte de lo contrario, esto es, que tienes que ir a hacerte tal o cual prueba a una clínica privada "concertada".

Entiendo que si queremos una sanidad pública tenemos que negarnos a que nos envíen fuera de la Seguridad Social a hacernos las pruebas que necesitemos. Podemos rechazarlo sin ningún problema, es más, ni siquiera te van a preguntar el motivo, y pedir que se nos hagan en el propio centro o en su defecto en otro de la Sanidad Pública, aunque te digan que van a tardar. No te asustes y ten paciencia, generalmente no suelen ser pruebas urgentes y no pasa nada porque “esperes” un poco más. Yo me estoy negando. Hace unos meses me querían mandar a La Milagrosa a hacerme una Resonancia Magnética, me dijeron que iban a tardar mucho. Pues bien, un día me llamaron por teléfono para que fuera al día siguiente. Me la hicieron antes de la fecha que me daban para la clínica privada.

Si todas las personas nos negamos a ir a las clínicas privadas esta acción puede ser contundente.
POR FAVOR, DIFÚNDELO.

jueves, 26 de julio de 2012

Rebajas

jueves, 19 de enero de 2012

Una Internet libre

Hoy podría ser el día en el que logramos defender una Internet libre.

El Congreso de EE.UU. estaba decidido a pasar una ley que hubiera permitido a sus funcionarios censurar cualquier página web del mundo. Pero tras entregar nuestra petición con 1.25 millones de firmas a la Casa Blanca, el gobierno de Obama se ha opuesto a la ley, y ahora, con la presión pública a punto de ebullición, incluso algunos fuertes defensores de esta legislación se están cambiando de bando. La protesta impulsada por Wikipedia contra el bloqueo de Internet ha disparado la campaña pública en los titulares de los medios de comunicación.

Estamos dándole un vuelco a la situación. Pero las oscuras fuerzas de la censura están intentando revivir el proyecto de ley ahora mismo. ¡Archivemos para siempre esta propuesta! Haz clic para firmar esta petición de emergencia para salvar Internet ahora y si ya has firmado, envía la campaña por correo, llama, y postea en el Twitter del Congreso norteamericano y de las grandes corporaciones que respaldan la ley. Luego, reenvía esto a todo el mundo:

miércoles, 18 de enero de 2012

Internet es de todos

Amenazas de la Ley "SOPA". ¿Qué es la Ley S.O.P.A.?

El 26 de octubre de 2011 surgió en Estados Unidos el proyecto de ley conocido como Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y PROTECT IP Act (PIPA), el cual permitirá, entre otras muchas cosas, cerrar páginas en muchos países.

La libertad en la red se ve así amenazada ante el ataque legislativo de las corporaciones del copyright de Hollywood. Es muy grave, la medida no solo permite el cierre de páginas web en cualquier parte del mundo sino que afectaría a la totalidad de la red tal y como la conocemos; cualquier blog del planeta, cualquier portal o espacio que contenga audio, vídeo o enlaces podrá ser cerrado en poco tiempo desde EEUU.

A la vista está que, sin haberse aprobado la Ley, el FBI, en un acto terrorista, acaba de cerrar Megaupload y demás filiales en virtud de un presunto delito contra la propiedad intelectual y otros más. Qué casualidad, justo al día siguiente de la mayor movilización de la historia de internet, y en el que Wikipedia cerró sus servicios. ¿Cuál será el destino de la información incautada por los agentes policiales? ¿Cuál será su incidencia sobre el derecho fundamental a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones de los ciudadanos? Éstas y muchas más preguntas sobre derechos fundamentales cabe hacerse. Por otro lado, la represión no sirve de nada, sólo consigue efectos contrarios a los que persigue y ha puesto en cuestión la supuesta necesidad de aprobar la Ley S.O.P.A. Os remito a los artículos: Megaupload destruido (en Derecho a LEER), Los caminos del download son inescrutables y Estado policial, columna en Público (en El Blog de Enrique Dans) y Una página perdida, una inmensa biblioteca (de Carlos Sánchez Almeida)


Cualquier plataforma que contradiga la versión del copyright podría ser cerrada por cualquiera de las decenas de miles de enlaces de comentarios que pongan sus usuarios, bastaría la denuncia de un usuario anónimo (denunciando un enlace a una foto suya o directamente una foto) y sin pasar por un sistema judicial.

No sólo afectaría a las páginas web, sino también a las redes sociales. Así, por ejemplo, de aprobarse dicha Ley, esta página que estás viendo podría ser cerrada; la red n-1 podría ser cerrada también al ser considerada ilegal, y con ella muchas de las comunicaciones que usan asambleas de plazas, barrios, comisiones y grupos de trabajo del 15M... Todas las webs que se albergan en tomalaplaza.net, tomalosbarrios.net y takethesquare.net  incumplirían la Ley S.O.P.A. (como el 99% de las webs del planeta) y veríais cosas como ésta (en http://spanishrevolution.net/. 15hack entiende que es una amenaza. Muchas herramientas que permiten realizar comunicación segura como la red TOR, DNS alternativos, Proxys o túneles VPN quedarían practicamente en la ilegalidad. La cosa es muy grave y yo también creo que es de vital importancia para la libertad mundial que esto se conozca y se continúen llevando a cabo las protestas, por el bien de todos.

Como titular, es cierto que reclamo mis derechos de autor, pero "detrás del telón" están en juego muchos intereses. Sospecho que la supuesta protección de tales derechos va a servir de justificación a intereses económicos espúrios bastante alejados de los de los autores, a la censura, para ejercer un mayor control y la limitación de derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos del mundo, por lo que,  Supuesto Estado de Derecho se ha adherido -esta entrada la estaba escribiendo el miércoles día 18 de enero, día del primer apagón de muchas webs durante 24 horas- a las acciones de protesta que se están llevando a cabo en multitud de sitios, entre ellos reddit o Wikipedia, Mozilla... La protesta consiste en una jornada o jornadas en las que las webs contendrán como primera vista un popup con la amenaza que obliga al cierre de las páginas web y la posibilidad de desviarse a un portal informativo sobre la Ley S.O.P.A., P.I.P.A. y Ley Sinde.

Desde organizaciones de defensa de las libertades como la Fundación Fronteras Electrónicas (EFF, Electronic Frontier Foundation) también se alerta (en inglés).

 El virus propuesto en reddit (en inglés) se extendió y cientos de miles o millones las páginas nos unimos en una de las mayores movilizaciones global en la red.

Una explicación muy sencilla de lo que supondrá la tenéis en castellano en Derecho a leer. Es la misma que se recoge en este vídeo.


Os remito, asimismo, a la página sobre amenazas de la Ley S.O.P.A. de spanish revolution. En ella tenéis enlaces, vídeos y todo tipo de información para llegar a entender un poco más que traerá consigo esta ley. Así mismo, sobre lo que nos trae consigo la ley Sinde, copia en España de la Ley S.O.P.A. y PIPA, después de las presiones de Estados Unidos (cables de WikiLeaks).

¿Qué es lo que hace la ley Sinde? Muy sencillo, con esta ley se consigue que los que decidan no sean los jueces, hasta ahora así había sido, y por ley no habían conseguido el cierre de las páginas web, porque esto no es ilegal en España. Ahora se encarga de esto un órgano administrativo que está formado por representantes de distintos ministerios, y va contra cualquiera que sea denunciado por enlazar contenido con copyright desde una web.

¿Este procedimiento va contra las páginas con ánimo de lucro como dicen algunos? No, va contra cualquiera que sea denunciado, nada impide que sea llevado ante la comisión el titular de una web que enlaza vídeos de Youtube. Seguir leyendo sobre la ley Sinde-Wert.

En esa página teneís enlaces, vídeos y todo tipo de información para llegar a entender un poco más que traerá consigo esta ley. Hagamos que esta información llegue a ser lo más viral posible… COPIAD, PEGAD y COMPARTID.

Vídeos institucionales sobre los Derechos Humanos

Loading...
© Isabel Corral Jam. Todos los derechos reservados.